Jak zniszczyć współpracę Zachodu? O myśleniu kontrfaktycznym
Pisałem ostatnio prosty tekst z teorii o przyczynach współpracy państw Zachodu. Wziąłem pod uwagę zimnowojenne (nie-integracyjne) teorie współpracy Deutscha, Bulla, Keohane'a, Walta, Buzana.. ale obróciłem ich poglądy o 180 stopni. Dziś kilka słów o tym.
W rezultacie (zob. poniżej) ukazały się przed moimi oczami wskazania jak... można zniszczyć współpracę państw Zachodu. Ku swemu zaskoczeniu, stwierdziłem, że Rosja poniższe działania gorąco by popierała. W czasie zimnej wojny Zachód sporo zainwestował w budowanie zaufania i tworzenie instytucji współpracy. Dziś są one siłą cywilizacji zachodniej. Stany Zjednoczone i państwa zachodnioeuropejskie przestały toczyć wojny między sobą a kilkadziesiąt lat dobrobytu doprowadziło do podtrzymania ich przywództwa na świecie także w XXI wieku. Obecnie Zachód słabnie. Właśnie dlatego przeciwnicy Zachodu zrobią wiele, aby zburzyć zaufanie, a instytucje sparaliżować.
Dyskusja na ten temat z Mateuszem Filarym na jego kanale na YouTube.
Teoria | Działania osłabiające/niszczące współpracę państw |
Teoria wspólnoty politycznej Deutscha (odwrócona)
| · podkreślanie dużych różnic między społeczeństwami · akcentowanie sprzeczności głównych wartości · wspieranie przeciwników większej integracji · niszczenie linii komunikacji elit i reszty społeczeństwa · dążenie do izolacji elit i mechanizmu ich kreacji · wysokie obciążenia militarne · doprowadzenie do aktywizacji pasywnych lub mniejszościowych grup przeciwko władzy · blokowanie reform, które wprowadzono u partnerów |
Teoria społeczności międzynarodowej Bulla (odwrócona)
| · rezygnacja z wspierania zasad społeczności państw · brak dbałości o suwerenność i niepodległość członków wspólnoty (np. strategie appeasementu) · brak wysiłków o utrzymanie pokoju w Europie · zezwalanie na rosnącą przemoc · rezygnacja z respektowania umów i traktatów · bagatelizowanie prawa własności i zasad słuszności |
Teoria kompleksowej współzależności Keohane i Nye (odwrócona)
| · niszczenie sieci komunikacji elit · partnerzy nie rozumieją celów naszego działania · państwo zaczyna używać nieadekwatnych instrumentów działania wobec różnych problemów · bojktowanie organizacji międzynarodowych, co zwiększa hierarchizm między państwami · rezygnacja ze współtworzenia agendy regionu |
Teoria sojuszy Walta (odwrócona) | · ignorowanie potęgi bliskich geograficznie rywali · brak reakcji na wzrost zdolności ofensywnych wroga · bagatelizowanie rosnącej asertywności i agresywnych intencji w polityce wrogich państw |
Teoria kompleksu bezpieczeństwa Buzana (odwrócona)
| · działania osłabiające spójność grupy państw · rezygnacja ze współzależności i współpracy · kwestionowanie struktur współpracy · zamazywanie podziału na przyjaciół i wrogów · lekceważenie obaw przed wojną u partnerów · podważanie status quo w regionie, co może prowadzić do powrotu do myślenia o realności użycia siły |
Komentarze
Prześlij komentarz