Jak zniszczyć współpracę Zachodu? O myśleniu kontrfaktycznym

Pisałem ostatnio prosty tekst z teorii o przyczynach współpracy państw Zachodu. Wziąłem pod uwagę zimnowojenne (nie-integracyjne) teorie współpracy Deutscha, Bulla, Keohane'a, Walta, Buzana.. ale obróciłem ich poglądy o 180 stopni. Dziś kilka słów o tym.

W rezultacie (zob. poniżej) ukazały się przed moimi oczami wskazania jak... można zniszczyć współpracę państw Zachodu. Ku swemu zaskoczeniu, stwierdziłem, że Rosja poniższe działania gorąco by popierała. W czasie zimnej wojny Zachód sporo zainwestował w budowanie zaufania i tworzenie instytucji współpracy. Dziś są one siłą cywilizacji zachodniej. Stany Zjednoczone i państwa zachodnioeuropejskie przestały toczyć wojny między sobą a kilkadziesiąt lat dobrobytu doprowadziło do podtrzymania ich przywództwa na świecie także w XXI wieku. Obecnie Zachód słabnie. Właśnie dlatego przeciwnicy Zachodu zrobią wiele, aby zburzyć zaufanie, a instytucje sparaliżować.

Dyskusja na ten temat z Mateuszem Filarym na jego kanale na YouTube.



Teoria

Działania osłabiające/niszczące współpracę państw

Teoria wspólnoty politycznej Deutscha (odwrócona)

 

 

·         podkreślanie dużych różnic między społeczeństwami

·         akcentowanie sprzeczności głównych wartości

·         wspieranie przeciwników większej integracji

·         niszczenie linii komunikacji elit i reszty społeczeństwa

·         dążenie do izolacji elit i mechanizmu ich kreacji

·         wysokie obciążenia militarne

·         doprowadzenie do aktywizacji pasywnych lub mniejszościowych grup przeciwko władzy

·         blokowanie reform, które wprowadzono u partnerów

Teoria społeczności międzynarodowej Bulla

(odwrócona)

 

·         rezygnacja z wspierania zasad społeczności państw

·         brak dbałości o suwerenność i niepodległość członków wspólnoty (np. strategie appeasementu)

·         brak wysiłków o utrzymanie pokoju w Europie

·         zezwalanie na rosnącą przemoc

·         rezygnacja z respektowania umów i traktatów

·         bagatelizowanie prawa własności i zasad słuszności

Teoria kompleksowej współzależności Keohane i Nye

(odwrócona)

 

·         niszczenie sieci komunikacji elit

·         partnerzy nie rozumieją celów naszego działania

·         państwo zaczyna używać nieadekwatnych instrumentów działania wobec różnych problemów

·         bojktowanie organizacji międzynarodowych, co zwiększa hierarchizm między państwami

·         rezygnacja ze współtworzenia agendy regionu

Teoria sojuszy Walta

(odwrócona)

·         ignorowanie potęgi bliskich geograficznie rywali

·         brak reakcji na wzrost zdolności ofensywnych wroga

·         bagatelizowanie rosnącej asertywności i agresywnych intencji w polityce wrogich państw

Teoria kompleksu bezpieczeństwa Buzana

(odwrócona)

 

·         działania osłabiające spójność grupy państw

·         rezygnacja ze współzależności i współpracy

·         kwestionowanie struktur współpracy

·         zamazywanie podziału na przyjaciół i wrogów

·         lekceważenie obaw przed wojną u partnerów

·         podważanie status quo w regionie, co może prowadzić do powrotu do myślenia o realności użycia siły



Jaki z tego wniosek? Jesteśmy beneficjentami współpracy zachodniej. Dlatego warto dbać o instytucje współpracy międzynarodowej. Dużo trudniej coś zbudować, aniżeli zniszczyć. Warto też zastanowić się nad działalnością i motywami polityków europejskich, którym przyświecały powyższe dyrektywy, prowadzące do osłabienia współpracy państw Zachodu. 

Komentarze